„Tema je trebala da se zove ”Kralj i otadzbina„

ili ”Tito i domovina„?”

Нажалост трагичан живот српског војника, али у чему је разлика између њега и ових данас?
Рањавани су у рату, на Космету, по Босни, по хрватској све да бране Србију, а сад, па сад се снађи како знаш.
Шта им држава, Вучић или било ко даје?
Политичари су направили милионе, а да нису ни видели рат, а они који су рањавани, као и фамилије оних који су погинули, нису добили ни за хлеб.

Шта је то лоше урадио краљ, од 1918-1937, да не улазимо у прожвакану тему самог чина стварања Краљевине Југославије?
Шта?
И шта је могао мали Петрић да уради? Као клинац у годинама Хитлеровог помахнуталог освајања пола свијета. Шта је то лоше он, дјечак, урадио?
Ништа лоше ни један ни други, јебо ли вас Броз!

„Strucnjace” ne bi bilo loše da sednes malo i izuchis ovaj period...

Ostajem pri onome sto sam ti rekao u proslom postu...

Ali ja to radim preko 20 godina na ovom forumu!
Ovde a i inače je vrlo malo ljudi koji su spremni da promene nešto sto su naucili onako kako su trebali Oche nash...mislim da 95% Srba u ovom trenutku ne zna odakle je Srbija pocela 912-e u kojim granicama a kako se sve zavrsilo 18-e...toliko malo ljudi zna šta smo dobili,kako je nova država bila uredjena,kako podeljena...
Kažeš da Engleska i Francuska ne bi ratovale sa Srbijom da smo napavili neku Veliku Srbiju,nisam siguran za ovu prvu,ne direktno naravno sli imaju oni nacina,ali bilo je zemala koje bi i to vrlo rado,da li si znao da smo mi prakticno bili u ratovima i nekoliko godina posle stvaranja nove države?
I to ne samo gradjanskim nego i međunarodnim!
Kako je moguće da te logika ne natera da razmislis ako su Kralja hteli da uklone i to fizicki,ustaše,bugari,muslimani,arnauti,zelenasi,italijani i to sve uz pomoć nekih drugih vecito prisutnih sila ,da je moguće da je (u)radio pravu stvar za Srbe...
O odnosu sa liderima Srba preko Drine tek treba da nauchis...a onda i onima u „rođenoj kuci”...tvrdim da je imao odanost i vernos Srba 50% kao kita Srbija bi danas bila Rusija,Nemacka i Svajcarska u jednom...na sred Balkana...

1917-ta bese presudna...

Стварањем Југославије, Александар је створио услове да на власт у Београду дође србомрзац Тито. Да је граница између Хрватске и Србије била код Вировитице, овај терориста из Загорја не би могао да окупира Србију, а сваки упад Хрвата на територију Србије би се оквалификовао као агресија.

Загорски криминалац је затим отишао и даље са 'креирањем граница' па смо деведесетих година имали обрнуту слику појма 'агресија' - Срби су проглашени агресорима на Барању, Славонију, Лику и остале србске земље.

Будимо реални - све је кренуло од Александра.

„Будимо реални - све је кренуло од Александра.”

Neosporno, ali u njegovo vreme bilo sve pod kontrolom.
Kao uostalom i svim evropskim državama dok Hica nije krenuo u
stvaranje novog poretka. Pa i ta zamišljena granica do Virovitice
bi bila privremena, odnosno ponistena - garantovano.
Uostalom; o bilo kojim i cijim granicama, odlucicvaju mocni i silni.
Kako pre,tako sada pa i ubuduce.

p.s. lično mišljenje...

Романови!!!!!!

Al nikako da se prevari da napise Srbin velikim slovom...kaznio njega Bog već...

Pola postova na ovom forumu bi mogli da posluže kao savrsen skolski primjer logicke greške zvane ad hominem, koja se u mom vremenu ucila u 3. razredu gimnazije iz predmeta logika.

„Odgovor” na argumente druge osobe je napadanje njihovog karaktera, umjesto pokusaja nalazenja kakvog takvog kongra-argumenta. Diskutuje se nastavlja o osobi koja iznosi argument, a ne stvarnim razlozima zašto bi njegov argument trebalo odbaciti.

Ovo se u teoriji objašnjava kao logicka greška. Ili dje je tu granica između greške i bezobrazluka nisam siguran. Što se truditi da nadjes grešku u razmišljanju drugog diskutanta kad ga je mnogo lakse proglasiti zlotvorom ili ustašom i zavrsio si posao :).

No izvredjati nekoga sto je naveo cinjenicu, i to tako da mu onako kako carski valja i trebuje hebes sve po spisku (tako da neupucena publika i obozavaoci pomisle da si rekao nešto super pametno, a da je ovaj drugi kompletan idiot...), to je qrac od diskusije. Čak i da onaj drugi jeste neki zlotvor ili popriličan idiot. Jer i najveci zlotvori tipa Hitlera su ponekad izgovarali istine i cinjenice o nečijim drugim greškama...

I pita tako stovani vojvoda da li je „zlotvor” procitao da je mucenik 1942 molio za pomoć Milana Nedica... Kakve li ovo veze ima sa cinjenicom da je za svo svoje junastvo 20+ godina prije toga i kad je postao teski invalid mucenik od kralja na kraju rata ipak dobio kitu umjesto penzije, kao i mnogi drugi slični njemu.

Dok se drugu kiiiti to bogami nije moglo dogoditi - taj se pobrinuo za većinu onih koji su se borili za ili uz njega...

Ja sam podstaknut tekstom na linku u uvodnom postu nasao pricu o tom covjeku u 4 nastavka ovde:

http://www.magacinportal.com/2013/11/davidovic-budimir-prica-o-sprskom-ratniku-junaku-4-deo/ (na dnu ovog nastavka su linkovi za prethodna 3)

Evo kako kraj izgleda, par citata na preskok:

После је пренесен у Доњи Пожар, у треће пуковско превијалиште. Оперисао га је др. Алкалај. Отсекао му руку из рамена, а као чудо у својој лекарској пракси показивао седамдесет и четири парчета од бомби што је извадио из његовог раскрвављеног тела.

Potom je izgledalo da ga Srbija i Njegovo Velicanstvo neće zaboraviti:

Регент Александар извадио је Карађорђеву звезду са мачевима и лично је предао Будимиру. Том приликом дао му је још и шест стотина франака.

– Ево ти највише војничко одликовање. А када прездравиш јави ми се. Ја те нећу заборавити.

Ali zaboravio ga je ipak...

Будимир Давидовић морао је да живи. Онако без руке надничио је код другога, а људи га држали ради севапа. После је носио млеко у Чачак, па је било нешто боље. Али, све је то било далеко од доброг. Настало је дуго лутање и тежак живот.

Docekao je ipak duboku starost i umro tek 1980. Ne piše kako je živio kod Joze. Ali po svoj prilici da mu je Jozina penzija bila bolja (koliko god da je bila mala) nego ona kod kralja. Jer kod njega nije dobio nikakvu. Bilo je valjda prece da se finansiraju „projekti” jednog od najpoznatijih srpskih lelemooda svih vremena, sina Rade (Pasica).

Pozdrav starac foco. U pravu si što se ad hominem „diskusije ” tiče ali ako mogu da dodam samo delimicno si u pravu. Evo da dobronamerno preciziram šta želim da kažem. Tačno je da ad hominem ne predstavlja diskusiju nego napad na karakter osobe bez obzira koliko je ta osoba pravednik u stavovima i tvrdnjama. Kao jedan svez primer je niskocelna, ostrascena ad hominem hajka na velikog pisca Petera Handkea, čiji je jedini greh sto je hrabro izneo cinjenice koje nesumnjivo dokazuju da su i Srbi bili visestruke nevine žrtve ostrascenih zločinaca - znamo kojih da ih sve ne nabrajam.
Međutim ima slučajeva kada je ad hominem jedini način da odbrani i da se obrati pojedincima ili grupama upravo zbog neraskidive veze koncepta „ad hominem” i „master statusa” tih pojedinaca. Preciznije, master status je primarna definiciona identifikacija karaktera i dela konkretne licnosti (pa čak i grupe-organizacije-partije-ideologije itd). Tako da taj status postaje osnovni superiorni denominator i karakter „sagovornika”. Tačno je da je i manijak hitler znao reci istinu kada je govorio da je dan suncan a ne kisovit. Tačno je da su i tudjman i klintonoidi istinu rekli da je sloboda i pravda važna za sve. Međutim pitanje je ko su „svi” po njihovom i šta su oni koristeci moc svog master statusa konkretno učinili da na najzverskiji način kazne one koji nisu „svi” po njihovom vidjenju. Zato se sa pojedincima može diskutovati, kao sa tobom i još mnogima ovde hvala Bogu, ali sa pojedincima koliko god to neko zeleo nema diskusije upravo zbog njihovog antisrpskog prenaglasenog master statusa. Tako da nisu ovo bas skroz qrc diskusije ali ponekad se mora dimijasima obratiti ad hominem stilom jer njihov master status ne podrazumeva ni postojanje pravednog morala a ni intelekta, pa se mora među rogove. Opet da ponovim u pravu si i tačno je da se ova materija morala dobro sazvakati u srednjoj skoli ali evo ima primera da neki nisu dosegli te akademske „visine” pa našeg svetog u miru upokojenog Patrijarha Pavla i ostale pravoslavne duhovnike naziva mantijasima i bradonjama. Zato diskusije sa ljudima postujem ali ponekad se mora ad hominem i to među rogove sa antisrpskim nakotom. Sa verom ... !

Svako dobro Foco. Evo sada si opet dokazao kako se može pristojno diskutovati pa čak i ako nemamo identicne stavove. To ja kod tebe (i još nekih da ih ne imenujem sve) veoma cenim i uvek ću sa paznjom da procitam šta imaš da kažeš jer i kada odgovoris ti si pristojan i bar meni se dopada način kako argumentovano iznosis svoje stavove. Opet si u pravu , ponekada je teško razaznati ko je ko, ko kosi a ko vodu nosi. Razumljivo je to donekle, jer često se desi da pojedinca ( priznajem i mene) ponesu emocije pa u nedostatku neposredne in vivo diskusije potegne se za teskim rečima. Coveci smo jel' tako ? Tebi pozdrav i kao sto rekoh meni je zadovoljstvo citati šta imaš da kažeš i kako to kažeš. Na zdravlje !

A tebe lorkice,poeto
na kitu te meto...
Da pitam jel Kralju to što su ga streljali uzimas kao otezavajucu ili olaksavajucu okolnost po cinjenicu da je „dvaput krace vlado” od druga ti kite?

„ кад сам написао да је и Тито држао ствари под контролом дупло више од Александра, ја тиме нисам одавао признање Брозу. Напротив!”

Lorka, uz duzno postovanje nije se odnosilo (nisam mislio) na priznanje. Već poredjenje dve licnosti koje su u novijoj istoriji
odigrali dve sudnonosne narodne i po svemu razlicite uloge.

Aleksandrovo poreklo i biografija je svima manje vise poznata sa svim
svojim vrlinama i manama - od rođenja do upokojenja.

Docim Brozova
za koga se saznalo u siroj javnost tek 1943,toliko kontraverzna da se i dan sanas nagadja. Kao i novija istorija od 1941-45 koja je
sama sebe opovrgnula pa vak i ponistila. Sve one ode i balade o
slavnom vodji isplivale su na povrsinu tkr. neposredno kada je onako
burno i pompezno ispracen u vecna lovista. Čak su doneli i zakon o
zastiti imena & dela koji je i dan danas na snazi po put 'mrtvog
slova na papiru', - a ciji smo savremenici.

A tebe lorkice,poeto
na kitu te meto...
Da pitam jel Kralju to što su ga streljali uzimas kao otezavajucu ili olaksavajucu okolnost
***********************************************

Серовићу-Несеровићу, не замерам ја краљу што су га стрељали. Замерам му што је правио државу са онима који ће га стрељати. Није био визионар, а имао је војводе и високе интелектуалце који су га упозоравали да греши. Друга грешка му је што је војску и снаге безбедности предао у руке унутрашњем непријатељу - примио је непријатељске официре у Војску, дао им свима по један чин више и претпоставио их солунским официрима који су крварили да ослободе Србију. Тако се и држава и војска претворила у антисрбску творевину још за његова вакта.

Додуше, он то није урадио свесно. Мислио је да чини добро свим јужним Словенима. Али твој вољени Кита, против кога си тобоже, а заправо си титоистички агент - Србе и Србију је разбијао свесно.

Ma jok nesreco, nisam pisao zato. Bez obzira da li sam ja mujo ili onaj potkivani (meni je licilo da mislis da sam oboje na neki način, kako kad zatreba), sustina moje price bijase ono da ova birtija ima 4 stola.

Za 3 astala sjede razlicite grupe pjanaca koje se međusobno svakodnevno prepucavaju i vrijedjaju i tako baljezgajuci iz nekih razlogao mnogo vole da druge dvije ekipe oslovljavaju sa ustaše.
Ili zaista misle da su to ustaše, ali nisu bas iste vrste ustaša za oba suparnicka stola.

To prepucavanje je slično kao ovo zadnje. Ti mislis da je Lorka Jozin obozavalac, a on misli da si to upravo ti, ali samo si ustakao subaru da se malo maskiras...

I tako to traje već godinama. A za onim 4-tim stolom se mijenjaju ovakvi kao ja i cude se šta se dogadja... Ali posto im je taj trojni rat koji posmatraju interesantan, ponekad se i oni zapiju pa takođe pocnu baljezgati. :). E to ti je ovaj forum. Uglavnom.

Серовићу-Несеровићу, да те мало научим правопису: имена и надимци се пишу великим почетним словом. Кад бих написао 'кита', човек који познаје наш правопис би мислио да се не ради о загорском пљачкашу цркава, него о оној стварчици за коју ти мислиш да је жвакаћа гума.

Предлажем ти да обновиш ту правописну лекцију из другог разреда основне школе.

@Foco, hvala sto si glas razuma ovde. Da covek pomisli kako zaista nije bilo lako Kralju Aleksandru kad su mu glavni navijaci ovi 'kafanski' Srbi. Verovatno smo mi vrlo slični našim precima od pre 100 godina. Vrlo patriotski raspoloženi ali jako voljni buku i kavgu započeti medhusobno.
@Keserovic, hvala sto si odgovorio sa argumentima. Zaista Kralju Aleksandru nije bilo lako, znao sam za arnautsku pobunu i za moronske zelenase u Crnoj ali nisam znao da su se i hrvati oruzano pobunili? Inače, možda bi mogao malo opustenije ... vidim ljutis se jer te je navordno Old Foco optuzio za psovke ali mislim da je tu vise mislio na Precanina u ovoj diskusiji (on je izletio sa psovkom na Brozove ljubitelje - potpuno pogresno btw jer izuzev Verbe niko ovde ne mirise stanovnika kuce smeca u ovom thread-u koliko vidim) a i mislio je generalno u vezi tendencije da se diskusija odma okrece na lične napade i zavatri. Ta neka vrsta svadljivosti zaista nema smisla na ovom anonimnom forumu, napola zamrlom ... :). u zdravlje u svakom slučaju.

I za to ne brigaj pa verbalija na konjsku glavu nosi fes čitav zivot,pitacemo ko mu je snajder:-)))

Pa ja vas branim od mene koliko mogu al mora i vi da malo pripomognete:-))

strucnjak_
(pa strucnjak)
23. januar 2020. u 13.42
a i mislio je generalno u vezi tendencije da se diskusija odma okrece na lične napade i zavatri. Ta neka vrsta svadljivosti zaista nema smisla na ovom anonimnom forumu, napola zamrlom ... :). u zdravlje u svakom slučaju.

Strucnjace. Ako se vratim mojoj asocijaciji zadimljene kafane sa 4 stola, bez obzira sto za svakim od prva 3 stola sjede uglavnom međusobno suprostavljeni tabori i ljuti protivnici, ocigledno za neke od njih je najveci problem postojanje onog 4-tog stola u cosku...
Čak traže od gazde kafane da se taj sto izbaci. Ali gazda ko gazda, ne vidi ekonomski interes u tome sve dok i mi koji povremeno sjedamo za taj sto pijemo i placamo :).