U nekoliko prethodnih tema je pomenuto da je neko ubijao ne samo neprijatelje, izdajnike, politicke protivnike nego i svoje koji nisu „slusali”

Vladika Atanasije: Ovi Vucicevi na Kosovu ubijaju

Staljin
Jedan Rus u vozu za Moskvu na pitanje da li je Hruscov bolji od Staljina odgovori da je Staljin „sto je rekao to je i uradio”. Da njega nije bilo, SSSR bi izgubio rat. A za logore u Sibiru rece da je to potkacilo one koji su htjeli da budu Kalifi umjesto kalifa. Obični narod je imao vise dobra od Staljina nego od Hruscova.
A da je ubijao - jeste. Da su ga se bojali - jesu
Evo gdje je malo falilo da ubije Tita. Onaj vic „nemoj vise slati ubice uhvatili smo onoga sa otrovom, onoga sa bombom... Ja ako posaljem jednog, neće trebati drugi” izgleda nije samo vic.
https://tinyurl.com/y53uz5k4

Simo Solaja
Kažu da koliko su ga se bojali neprijatelji, toliko i njegovi. Jer navodno je ubijao i svoje koji nisu „slusali naredbu” ili uradili nešto loše
https://tinyurl.com/y6r8ekrf

Tito
Navodno je likvidirao Krcuna. Dražu sigurno jeste, jer bez njegovog blagoslova to se ne bi desilo.

Krcun
ubijao „srpske domaćine” ili „izdajnike” (kako već ko zauzme stav) nakon rata.

U nekoj knjizi naletih na listu ubistava „tvrdih momaka i biznisa sa drogom”. Tu ne fali onih koji „imaju dozvolu da ubiju”

U zadnjem ratu je bilo vise „momaka” koji su mislili da imaju dozvolu. Nebi ih reklamirao.

I?

Mislim da su uslovi kad je ubiti opravdano tako rijetki da se nije teško opredijeliti protiv „dozvole da se ubije”