Jeste 7100 sam kupio na dan izlaska i koristio jednu sezonu oko 40K snimaka ali sa objektivom 24 70 i nekoliko puta 17- 55 f2. 8 koji je izvanredan DX objektiv u stvari iste klase kao i spomenuti 24 70. Na D90 imao sam 18-200 i 24 70. 35 i 50 f1.8 sve vreme.
D7100 je aparat sa svim performansama modernog DSLR osim velicine suma sto ga za ovu vrstu posla ne čini slavnim ili dobrim, U to vreme bolji su bili samo D3 i D700 sto uprkos svemu nije nikog cinilo mnogo boljim svadbarskim fotografom već samo nešto bolje slike u slabim svetlosnim uslovima. Kao sto sma već nekoliko puta rekao pristup poslu je licni izbor, dali se trudimo da imamo nekoliko nazovi umetnickih slika mladenaca ili zadovoljnu musteriju koji ceni sveukupan posao ukljucujuci i fotografa kao coveka koji će biti clan programa svadbe.
Objektiv 24 70 na ovom aparatu radi odlično kao sirokokutni 36mm-tele 105mm f2,8
sve vreme koristeci njegovo najkvalitetnije centralno polje, pa tako možemo reći da taj objektiv ima bolje vrednosti nego na full frame kameri. Retko sam imao situacije da sam bio u strasnom nedostaku sireg ugla, uglavnom taj problem se rsavao sa udaljavanjem nekoliko koraka unazad sto je slici na kojoj su uvek ljudi davalo i bolji dubinski odnos.
Full fram camera nije u svakom slučaju bolje rešenje za svaku vrstu snimanja, nepobitna jsu samo dve stvari u korist ff a to su noise i bokeh. Treće sto Ff čini nepobitim je veca rezolucija fajla, međutim ja još nisam imao nevolju da mi je RAW od
16 ili 24 mb sa DX formata nedovoljan za posao koji sam obavljao za pare.
Za ovaj vikend sam otudijo D800 u zamenu za novog Sony a7 kojeg sada gledam da ipak menjam za A7sIi te objektiv Tamron 28-75 2.8 imao sam priliku da ga uz veliko i pozitivno iznanedjenje isprobam.

vi sad namazaste ove objektive za FF ko da samo mogu da se koriste na krop telima :)
ja koristim d3500 + 17-55 f2.8 + metz 64

Inorog sto rece Seeb mudra odluka, ja sam bas gore spomenuo tvoj objektiv kojeg odlično poznajem i skoro da ga ponovo kupim prošle nedelje zajedno sa Nikon D500,
D3500 je sve do ISO1600 sa tim objektivom u visokoj konkurenciji
najskupljim Nikonima. Naravno da ostale hardverske mogućnosti nisu za upredivanje ali ta tvoja kombinacija može da te u mnogim, iako ne bas svim situacijama potvrdi kao izuzetnog fotografa, ako to već jesi.
Najmudrije rešenje koje je Nikon ponudio u nizoj ceni i manjem sveukupnom formatu i sa zadnjim dostignucem je upravo D500 i 17-55.
Upravo ovo je i slučaj na koji se postavlja pitanje pixela i suma.
D500 još nazivaju mladjim bratom D5, glavna bitna razlika je velicina senzora ali sa istim brojem pixela (dioda) sve ostalo takoreci je nevažno. U PS velicina RAW fajlova je ista, kolicina suma manja nego na d800 ili ranijim modelima, čak manja i od D4.
Ako stavis 17-55 na d5crop sum će i dalje biti manji nego na D500 jer novi prepolovljeni RAW DX file će imati potpun kvalitet FF camere.
Trenutno imam Sony a6300 DX24MB i Sony a7 FF 24MB,
Opste je poznato, Sony a7 ima manji sum od a6300, ako stavim na a7
isti objektiv sa a6300 senzor se odmah prepolovi kao i velicina fajla ali sum se ne menja ni za dlaku, znaci a7 sa DX objektivima nadmasuje svaku originalnu sonijevu DX kameru.
Sony a7 S serija je poznata po kako oni kažu specijalnom senzoru
12MP i naj naj kamerom po pitanju niskog suma.Ja sam ipak totalni laik kada je u pitanju sustina ove tehnologije, ali postavljam sam sebi interesantno pitanje, svi znamo koji mozgovi rade na ovom problemu dig kamera i bledo objašnjenje diode pixeli itd su takoreci
smejurija na sustinu stvari.
Meni je veoma poznata tehnologija analogne fotografije i hemijski proces srebrenog halogenida osetljivog na svetlo i hemikalije pa samo to mogu da blago prevedem iz hemije u fiziku i elektroniku.
Za sada jedino sto mogu da zakljucim da je fizicki prostor ili velicina platforme na koju se slazu diode vise odlucujuci za celokupan proces od same diode. Prve diode na DX formatu od 5MP su bile kud i kamo vece od danasnjeg Nikona d850 a zrno bese kao grasak. I da ponovim sam sebi pitanje posto ne mogu Japancima,
zašto ovaj isti senzor iz a7 ne preseku na pola ovakav kakv je pa stave u DX kameru i neka ima 12 umesto 24MP, jer meni ovo izgleda skroz dobro kada DX objektiv 18-105 stavim na Sony a7 i dobijem novu 12mp DX kameru.

505, ovaj d3500 mi odlichno lezi i ove za mene bitne stvari (senzor + af + bluetooth trasnfer) su na nivou, naravno da bi d500 lezao josh bolje ali za moje potrebe bi trenutno bash bio „overkill”
-probao sam par puta dx objektiv na d800 i primetio da iz nekog razloga veoma chesto mashi AF, to me je malo razocharalo ...

evo neshto slika najboljeg stakla koje imam, nikon 105mm f2.5
https://lightroom.adobe.com/shares/b5c5e6cdb4a348d2960139e4d5cff376

Zaboravio sam spomenuti da je D3500 prilično smanjen sto mu nije umanjilo kvalitet ali jeste ergometriju plus zavisi koliku imaš saku, međutim na trzistu je raspoloživ battery grip koji mu stvarno daje novi izgled i zadovoljsvo prilikom rada pogotovo sa tim teskim objektivom, imao sam davno još slični D5100 koji je radio fantasticno dobro ali samo do ISo 1000-1600.